Quito.

---

Quito különleges helyszín a női Challenger–sorozatban: salakborítás, de extrém magasság, ami felgyorsítja a labdát, és teljesen más ritmust ad a mérkőzéseknek. A pörgés nagyobbat harap, a támadójáték élesebb, a lassabb védekezők pedig nehezebben találják meg az egyensúlyt. Ezek a körülmények inkább a modern, erő-alapú tenisznek kedveznek.

Lepchenko: tapasztalat, jó salakforma, de fizikai kérdőjelekkel

Varvara Lepchenko nevével hosszú évekig a WTA-főtáblákon találkozhattunk, és a balkezes salakjátékát ma is sokan tisztelik. Az elmúlt hetekben kifejezetten jó dél-amerikai túrát futott, több mély meneteléssel, döntővel és stabil teljesítménnyel.

A rutinja továbbra is komoly fegyver: a balkezes kereszt fonák, a ritmusbontás, a pörgős labdák és a hosszú türelmi játék mind az ő erősségei. Ugyanakkor a tempóváltások követése már nem olyan könnyed, mint korábban, és az adogatása is egyre inkább támadható – főleg magaslati környezetben, ahol felgyorsul a találkozó ritmusa.

Kalieva: a fiatal, támadó Challenger-játékos, aki már 2–0-ra vezet H2H-ben

Elvina Kalieva a fiatal amerikai generáció egyik stabilan fejlődő játékosa. Az elmúlt évben döntőket és elődöntőket játszott a Challenger-/W100-szinten, és egyértelműen tempóra, agresszivitásra építi a játékát.

Különösen fontos a párharc szempontjából: Kalieva már kétszer legyőzte Lepchenkót az elmúlt másfél évben, két különböző borításon. Ez a fejben is jelentős tényező: Kalieva tudja, hogy működik ellene a saját játéka, Lepchenko pedig tisztában van vele, hogy az ellenfél tempóelőnye kellemetlen számára.

Kalieva stílusa jól illik Quitóhoz: erős alapvonalütések, határozott return, folyamatos nyomásgyakorlás. A magaslaton gyorsabb labdamenetekből ő jön ki jobban, mert a támadó tenisze még veszélyesebbé válik.

Taktikai kép: ki tudja rákényszeríteni a saját ritmusát?

Lepchenko akkor lehet versenyben, ha minél több labdamenetet képes ritmusra fűzni. Nyesegetés, magasabb pörgés, balkezes kereszt fonákok, sok variáció – ezek lehetnek a kapaszkodói. A fiatalabb ellenfelek néha hajlamosak türelmetlenkedni, és Lepchenko ebben bízhat.

A realitás viszont az, hogy amikor Kalieva belép a pályára és diktálni kezd, Lepchenko hátrálni kényszerül, és a második adogatására rendszeresen nyomás kerül. A magaslat miatt a return különösen gyorsan ér vissza, ami Kalieva játékának kedvez.

Mi dönthet?

1. Fizikai állóképesség: a 39 éves Lepchenko jó formában van, de a nagy intenzitású, hosszú meccsek fizikálisan inkább Kalievának kedveznek.

2. A második adogatások csatája: Kalieva agresszív fogadása ezen a borításon extra veszélyes lehet. Ha sokszor veszi át az irányítást már a returnből, Lepchenko folyamatos hátrányban találja magát.

3. H2H-hatás: két egymás elleni vereség után Lepchenko fejben is hátrányból indul – Kalieva viszont tudja, hogy a saját tenisze átfedi Lepchenko gyenge pontjait.

Összegzés – Várakozás: Kalieva

A forma, a stílus, a pályakörülmények és a korábbi egymás elleni mérkőzések alapján a párharc inkább Elvina Kalieva irányába billen. Lepchenko rutinos, bármelyik szett lehet szoros, de a tempó és a fizikális tényezők nagyobb eséllyel dőlnek Kalieva javára.

Az Élő Pontok írásbeli engedélye nélkül a tartalom egészének, vagy bármely részének bárminemű másolása és sokszorosítása tilos!

Skálázásra szolgáljon, hogy a táblázatban található opció „B” jelzésű közepes osztályzatot kapott.